7月13日，昆明。伴着窗外午后零星的小雨，云南大学文渊楼511教室的会场内，CFPS项目组工作人员们正忙碌地为即将开始的数据交流专场进行布置工作。与此同时，来自全国各地的学者朋友们也渐次入场，一一落座。

布置会场和签到

下午两点整，“中国家庭追踪调查”数据交流专场正式开始。与上次社会学年会相同，此次的开场部分依然首先由CFPS项目组对CFPS的近期进展进行说明。在项目时间轴的背景下，报告首次对CFPS2018调查进展及发布日程进行了公布，并依次列举了用户数量以及相关成果的增长趋势，对即将推出的数据服务项目做了概述。

随后是项目组专场的第一场口头报告单元。第一位发言人是来自西安外国语大学的邓飞，选题为《原生家庭有原罪吗？——对家庭危险因子“嵌入”与代际“脱嵌”的实证检视》。研究过程使用了CFPS2010至2016的四期面板数据，作者使用结构方程模型的验证性因子分析方法和路径分析方法构建解释模型，并使用倾向值匹配方法对结构方程模型的结果进行反事实框架的交叉验证。研究过程首先依据CFPS在社经地位、亲子互动、心理量表上的数据，将目标行为频次累积计算，然后通过0-1的标准化转化，将得分转化为满分为100，最低分为零分的标准化得分。分析结论显示，原生家庭的危险因子累积水平对于子代发展具有显著的负向影响。其次，利用结构方程模型对中介变量与调节变量的研究发展，家庭危险因子的作用机制存在较为复杂的结构关系。最后，本研究在前述基础上，还基于多期数据的反事实结果研究框架，使用倾向指数的多种匹配方法验证了原生家庭结构功能和亲密关系两个中介潜变量的作用真实性、因果性和程度等问题。第二位发言人是韩国高丽大学的赵阳，选题为《Impact of Improved Air Pollution on Health Evidence from China's "Air Pollution Prevention and Control Action Plan》。作者使用CFPS2012至2016年成人问卷的数据集，以PM2.5、温度和个人的基本信息作为本研究自变量，以空气污染相关疾病作为因变量。运用二阶段最小二乘法模型进行研究，结果显示低学历、低收入和外勤工作人员可能成为环境政策中最受益的人群。第三位发言人是来自上海大学的明星，选题为《中国社会不平等与酒精消费：基于中国家庭追踪调查2010和2016两年数据的研究》。研究所用数据源于2010和2016年两轮CFPS数据，通过个人编码进行匹配并经过一定的处理后获得了基础研究样本，使用卡方检验、二元相关模型，在控制社会不平等测量的前提下进行模型回归。研究结果发现地区变量、个体差异变量中的性别、年龄、受教育程度、婚姻状况、健康状况这些因素都对成年人的饮酒行为具有重要的影响。从社会经济来看，收入对成人饮酒会产生显著影响，但与公共服务有关的社会变量对嗜酒倾向的影响不稳定。

口头报告第一场

项目组荣幸地邀请到了谢宇老师作为第一场报告的点评人。谢宇老师针对三个报告中的模型使用、数据选择、以及变量背后的意义展开了深入点评。第一场口头报告过后是CFPS项目组在本次专场新设置的海报单元。现场观众们对张贴于会场后方的海报进行了评选。谢宇老师为海报单元的优秀海报获得者（来自南京邮电大学的武翰涛）颁奖。

海报单元展示

第二场口头报告单元的开场部分由CFPS项目组以“读懂问卷有多难（容易）”为题，站在用户的角度，帮助大家看懂问卷，并详细介绍了CFPS项目组正在筹备的数据服务项目，以实例进行演示说明。随后的第一位报告发言人是暨南大学的肖雄，选题为《区域经济不平等与生活满意度—来自CFPS的经验证据》。作者使用2010至2016年的面板数据，在控制了年龄、年龄的平方、婚姻状况和就业状况变量后，对15个家户以上的社区进行了分析。研究结果显示，不平等的却会影响生活满意度，其中收入不平等有正向影响，而财富不平等有负面影响。此外，国民经济不平等的程度在持续上升，由于不同地区的发展程度具有差异，表现出对不平等的忍耐度也有所不同。第二位发言人是清华大学的康慧琳，选题是《城乡老年人宗教信仰行为的差异及其影响》。作者观察到我国现阶段宗教教徒中老年人所占比例较大，从而以老龄化问题的逐渐加剧作为研究的切入点，引发了更加深入的研究。作者利用CFPS2016年的数据，在剔除宗教信仰缺失的观测之后，对60岁以上的样本进行分析。使用logistic回归计算倾向值，依据倾向值的共同支持区域对干预组和控制组进行匹配，利用匹配后的数据计算干预组的平均干预效应（ATT），由此判断宗教信仰对老年人心理健康的净效应。结果显示，“受教育水平、社会保险状况、健康程度”这些因素对城乡老年人宗教信仰的影响显著，而“与子女见面沟通频率、与子女的关系”这些因素对农村老年人的作用更加显著。与西方老年人家庭不同，在中国信仰宗教的老人大多拥有较好的经济水平和来自子女的较多代际支持。研究中倾向值的匹配结果显示，宗教信仰对老人生活满意度的影响显著为负，而对抑郁水平的影响不显著。第三位发言人是福建师范大学的蔡蔚萍，选题是《早期教育与认知能力再生产——基于CFPS2010、CFPS2016的实证分析》。作者利用CFPS2010基线调查数据里的“早期教育”及CFPS2016追踪调查数据里的“认知能力”测试结果，考察中国社会情境下儿童（4-6岁）早期教育对其10-12岁时期的认知能力发展的影响。本研究主要使用线性回归方程来预测早期教育、家庭SES等诸因素对儿童认知能力的影响。作者在结论中给出了家庭和政策两个层面的早期教育干预手段。就家庭层面而言，应当鼓励父母高度参与到家庭学习活动当中。母亲在早期养育效应和基因遗传效应中重要作用。政策制干预而言，政策制定者应该制定相应政策以鼓励家长对儿童早期教育的投入（包括时间投入和金钱投入），同时也应该保障学前教育机会的平等性。第四位发言人是华南师范大学的连腾飞，选题是《美貌使生活更满意吗？——基于CFPS2016的实证研究》。作者主要对2016年的调查数据进行估计研究，通过fid和pid识别合并后形成目标数据。研究结论显示，在控制年龄、性别等因素之后，相貌与生活满意度的依然显著正相关。 作者认为人们应该提高对未来的自信程度，以提高对现阶段生活的满意度，积极融入生活。本文结论还提醒人们注重仪容仪表，但同时，相由心生，也应注重打磨自己，纠正“看脸”的不良风气，塑造公平的社会竞争环境。

口头报告第二场

第二场口头报告由任强老师评论。任老师跟与会者分享了他对CFPS用户报告质量不断提升的感悟，同时针对每个报告给出了样本选择、研究问题筛选给出了具体建议。

本次CFPS专场报告中，我们不仅看到了学者们通过CFPS数据对现实民生问题研究的热忱，更感受到了他们对于这个时代的关切之情。这些敏锐而热切的目光，将引领CFPS工作人员不断前进。